- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' אקלר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18601-09-10
1.10.2011 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ניו קופל רכב בע"מ 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: 1. חגאי אקלר 2. ענבל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה ייסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, ואין מחלוקת שרכב התובעות נפגע מדלת רכב הנתבעים שנפתחה לכיוון הכביש. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות הפגיעה.
לגרסת נהגת התובעות היא נהגה רכבה בכביש, פנתה שמאלה, וכעבור מטרים ספורים נפתחה לפתע דלת הנוסע של רכב הנתבעים שחנה בצידו השמאלי של הכביש, ופגעה ברכבה. לגרסת נהג הנתבעים, הוא פתח את דלת מכוניתו ולפתע הגיח רכב התובעות ופגע בדלת הפתוחה.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את העדויות, את המסמכים ואת תמונות הנזק, והגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה רובצת על נהג רכב הנתבעים. הנהג הודה שהוא פתח את דלת הרכב לכיוון הכביש, ולא יכול להיות ספק שהיה עליו לוודא שהכביש פנוי טרם פתיחת הדלת. כך בדרך כלל, וכך על אחת וכמה שעה שמדובר בדלת הנוסע ולא בדלת הנהג, שלגביה נהג סביר יכול עוד פחות לצפות את פתיחתה. נהג רכב הנתבעים גם הודה שהוא כלל לא ראה את רכב התובעות עד לפגיעה, למרות שלטענתו היו מאחוריו "כמה מטרים טובים" והוא יכול היה לראות את הרכב. עדות זו תומכת בגרסת נהגת רכב התובעות כי נהג רכב הנתבעים פתח את דלת רכבו במפתיע. רכב התובעות לא נפגע בצידו הקדמי אלא רק במראת הרכב ובדלת הנהג, וגם מיקום הנזקים תומך במסקנה כי דלת רכב הנתבעים נפתחה לכביש שעה שרכב התובעות חלף לצידו. ואכן נהג רכב הנתבעים העיד שהוא פתח את דלת הרכב ו"אחרי שנייה" אירעה התאונה.
בנסיבות אלו, מלוא האחריות לתאונה רובצת על נהג רכב הנתבעים.
הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות סך של 2,382 ₪ צמוד מיום 11.11.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1000 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ג' תשרי תשע"ב, 01 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
